我與丈夫結婚15年來一直共同生活在一起（無子女），由于我身患殘疾、生活難以自理，平時靠丈夫的收入維持生計。而公婆在我們婚后即已分家另過，如今都不到60歲，身體健康，有著較高的固定收入。

一個月前，我丈夫死于車禍。對于丈夫的數十萬元死亡賠償金，公婆認為屬于遺產，應按照繼承法規定，由他們和我平均分割，即他們分得2/3，我分得1/3。

請問：我可以要求多分嗎？

你有權要求多分。

首先，死亡賠償金不屬于遺產。一方面，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后，由致害人給其近親屬的物質性收入損失的補償。遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。前者產生于死者死亡之后，在死者死亡前并不存在；后者則在死者死亡前便已經客觀存在。同時，受害人死亡后，其親屬雖然享有索要死亡賠償金的權利，但權利能否兌現、兌現多少，取決于加害人的賠償能力。如果加害人有能力賠償，權利自然轉化成了財產；如果加害人沒有能力或者能力有限，權利便無法轉化成財產或全部轉化成財產。也就是說，死亡賠償金的多少具有不確定性，而遺產則是確定的。

二，死亡賠償金“給近親屬補償”的屬性，決定了應按照死者近親屬與死者生前生活緊密程度、對死者的經濟依賴程度來分割。前者主要考量按照法律規定的應有狀態、現實情形及倫理道德；后者主要考量死者生前對配偶、子女、父母的扶助、撫養、贍養義務。你一直與丈夫共同生活，而公婆早已分家另過；你身患殘疾、生活難以自理、無經濟來源，靠丈夫維持生計，而公婆身體健康、有較高的固定收入，這些均表明你應當多分。

       三，根據繼承法第3條之規定，遺產包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權；（七）公民的其他合法財產。而其中第（七）所指的“其他合法財產”，《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第3條明確為“包括有價證券和履行標的為財物的債權等”。從這一角度上看，死亡賠償金也不在遺產范圍內。既然死亡賠償金不屬于遺產，自然不能按照繼承法的規定來進行分配。